Varför har män de farligaste jobben?

Innehåll

• Nyckelord
• Män är mer benägna än kvinnor som dödas på jobbet
• Varför gör män de farligaste jobben?
• Kanske gynnar naturligt urval män som tar risker
• Eller kanske gynnar naturligt urval kulturella grupper som håller tjejer och kvinnor säkra

Nyckelord

• De farligaste yrkena i USA domineras av män och dödsfallet på jobbet är tio gånger större för män än kvinnor.
• Evolutionärt tänkande genererar minst två möjliga förklaringar för denna trend.
• Naturligt urval kan gynna män som tar risker. Med tiden kan pojkar och män bli genetiskt utsatta för att bedriva farliga aktiviteter.
• En annan möjlighet är att stammar som skyddade flickor och kvinnor hade en fördel eftersom de kunde behålla en stor gruppstorlek.

Enligt Bureau of Labor Statistics var de fyra farligaste yrkena i USA under 2019 fiske och jakt, avverkning, pilot av ett litet plan eller helikopter och takläggning. Dessa yrken var de farligaste eftersom individerna som gjorde dem hade högst sannolikhet att bli dödade på jobbet.

Dödsfallet för fiske och jakt var häpnadsväckande 145 dödsfall per 100.000 arbetare. För takläggning var det 54 per 100.000. Dessa siffror är mycket högre än den totala dödliga arbetsskadefrekvensen, som var 3,5 per 100 000 år 2019. (De minst farliga yrkena? Undervisning, hälsovård, företag och ekonomi och arbete med datorer.)

Män är mer benägna än kvinnor som dödas på jobbet

Det kommer inte att överraska dig att lära dig att de farligaste yrkena numeriskt domineras av män. Av individerna som arbetar i de fyra farligaste jobben är mer än 90% män. Följaktligen, över alla yrken, är män mycket mer benägna än kvinnor att dödas på jobbet. År 2017 dödades till exempel 4761 män på sin arbetsplats, jämfört med bara 386 kvinnor. Dödsfallet för män det året - 5,7 dödsfall per 100 000 arbetare - var nästan tio gånger högre än dödligheten för kvinnor, 0,6 per 100 000 (DeVore, 2018).

Förändras helhetsbilden mycket om vi tittar på andra nationer eller olika historiska perioder? Inte riktigt. Att vara jägare, gruvarbetare eller krigare har alltid varit farligt - och män har alltid gjort dessa jobb i större antal än kvinnor. (Tja, kanske inte alltid, som vi kommer att se.)

Varför gör män de farligaste jobben?

En möjlighet är att eftersom män är socialiserade för att tro att de borde vara den främsta försörjaren i familjen, är de villiga att göra de farligaste jobben eftersom dessa jobb är högt betalda. Lönsamheten i denna förklaring brusar dock när vi får veta att de farligaste jobben inte ens är nära att vara de bäst betalda jobben. År 2018 var den genomsnittliga lönen för avverkningsarbetare 41 230 USD. För takläggare var det 42 100 $ (Industrial Safety and Hygiene News, november 2020).

En annan möjlighet är att män väljer att arbeta som jägare, avverkare, fiskare, piloter och takläggare eftersom de tycker om att arbeta utomhus. Denna förklaring kan ha viss förtjänst, även om jag tvivlar på att den kan redogöra för den överväldigande andelen av dessa jobb som innehas av män. När allt kommer omkring tycker många kvinnor om att arbeta utomhus också.

En tredje möjlighet är att både män och kvinnor vill arbeta med högriskjobb men arbetsgivare avvisar rutinmässigt kvinnors ansökningar. Denna förklaring verkar för mig osannolik, eftersom det skulle vara ganska lätt för kvinnor att peka på det extremt snedställda antalet män och kvinnor i jobbet och vinna könsbaserad diskriminering i domstol.

En fjärde möjlighet är att män är motiverade att ta farliga jobb (och spela farliga sporter som fotboll eller bedriva farliga hobbyer som bashoppning) eftersom de vill bevisa för sig själva och andra att de är ”riktiga” män.

Evolutionärt tänkande genererar minst två andra rimliga förklaringar. Den första fokuserar på reproduktiv kondition av individer som tävlar mot varandra, medan den andra fokuserar på reproduktiv kondition hos grupper som tävlar mot varandra. (Reproduktiv kondition avser en individs eller grupps förmåga att överleva och replikera sig själv.)

Kanske gynnar naturligt urval män som tar risker

I vårt förfäders förflutna lämnade vissa män hemmet för att jaga stort vilt, utforska nya territorier och plundra rivaliserande stammar. Andra inte; de stannade hemma för att bedriva inhemska aktiviteter som var relativt säkra.

Männen som satte sig i skada och överlevde var mer benägna (än männen som stannade hemma) att tjäna stamens respekt och beundran för att skaffa kött, lokalisera nya resurser och besegra fiender. Dessa män - de som tog risker och skördade belöningar - blev mycket önskvärda kompisar i unga kvinnors ögon. Följaktligen var dessa män mer benägna än sina försiktiga bröder att para sig och födda avkommor.

Männen som drogs till farliga äventyr och lyckades överleva kan ha varit särskilt lämpliga, i evolutionär mening. Med tiden kan antalet ha ökat och befolkningen av försiktiga kamrater minskat. Som ett resultat kan män och pojkar idag vara genetiskt utsatta för att bedriva farliga aktiviteter av alla slag.

Eller kanske gynnar naturligt urval kulturella grupper som håller tjejer och kvinnor säkra

I vårt förfädernas förflutna kan småskaliga stamgrupper ha utvecklat olika kulturella normer och övertygelser om vem som ska göra det farligaste arbetet. Vissa grupper tilldelade jobben till män och äldre pojkar. Andra kan ha varit jämlikare och tilldelat jobb till män och kvinnor lika. Ytterligare andra kan ha tilldelat jobbet endast till kvinnor och äldre flickor.

I detta scenario skulle stamsamhällen ha reproducerat differentiellt på grund av deras olika kulturella normer. De grupper som rutinmässigt bad män att göra de farligaste jobben skulle ha varit mer benägna att överleva och trivas. Här är varför.

Under större delen av vår historia som art, när kulturella grupper tävlade mot varandra, kom större grupper vanligtvis framåt på lång sikt.(Det finns styrka i antal.) För att bibehålla eller öka sin storlek, var ett samhälle tvungen att hålla sina flickor och kvinnor säkra, men pojkar och män var förbrukningsbara för (i minnet av en forskare) ett samhälle som vill överleva och blomstra ”Behöver alla livmodern den kan få, men några penisar kan göra jobbet” (Baumeister, 2007).

Om en stam skickade sina män i strid och hälften av dem dödades eller kidnappades, kunde nästa generation fortfarande vara i full storlek. Men om en stam förlorade hälften av sina kvinnor i strid (eller jakt eller utforskning) skulle nästa generations storlek minskas kraftigt. Om katastrof inträffar en eller två gånger till, kan en hel stam försvinna på ett ögonblick (på den evolutionära tidsskalan).

Jag vet inte vilken av dessa förklaringar som är korrekta, men den sista är bra för mig. Kulturella grupper som trodde att kvinnor borde göra farliga jobb satte sig i en enorm nackdel. Mycket få, om några, överlevde. Som ett resultat kan de flesta samhällen idag ta det för givet att män är bättre lämpade för farligt arbete. De kan umgås med sina pojkar och unga män i enlighet därmed.

DeVore, C. (2018, 19 december). Dödlig sysselsättning: Män är tio gånger mer benägna än kvinnor att dödas på jobbet. Forbes Magazine.

Internationella säkerhets- och hygiennyheter. (5 november 2020). Topp 25 farligaste jobb i USA.