Är storleken viktig för kvinnor?

Källa: Originaltecknad film av Alex Martin

Den evolutionära betydelsen av penisstorlek har varit ett ämne för riklig spekulation, ofta förpackad med myten att den mänskliga fallusen är mycket större än i andra primater. Men den mänskliga penis är faktiskt lite kortare, men mycket bredare, än i bonobos och vanliga schimpanser. (Se mitt inlägg den 3 januari 2015 Penisstorleksfrågor och uppföljaren Expanderar på penisstorlek den 4 februari.) Nyfiken - trots det obestridliga behovet av att överväga "godhet av passform" (med ursäkter till statistiker) har vaginaens längd och bredd knappt nämnts.

Storleken på den mänskliga slidan

I en sällsynt diskussion om kvinnliga dimensioner rapporterade Jillian Lloyd och kollegor 2005 en genomsnittlig vagina längd på knappt fyra tum för 50 kvinnor, med extremiteter på två och en halv och fem tum. Viktigt är att slidan inte skilde sig mellan kvinnor med tidigare födda och de utan. Så den särskilt utmanande mänskliga födelseprocessen orsakar uppenbarligen ingen varaktig utspänning av slidan. Ändå rapporterade David Veale och kollegor i en mycket ny undersökning som täckte cirka 15 000 män att den genomsnittliga längden på en mans upprätta penis är ungefär fem och en kvart tum. Detta är något mindre än tidigare rapporterat, men även i den storleken är den genomsnittliga upprätta penisen en tredjedel längre än den genomsnittliga slidan. Så det är knappast förvånande att kvinnor enligt uppgift bryr sig mer om överdriven penislängd än mäns upptagande med skryter.

Jämförelse med icke-mänskliga primater

Källa: Plott av Robert D. Martin från Data från Dixson (2012)

Som vanligt placerar jämförelser med icke-mänskliga primater mänskliga data i perspektiv. Alan Dixsons bok Primatsexualitet är återigen en främsta källa, som listar vagina längder för människor och 27 andra primater. De fyra och en halv tum som citeras för mänsklig vagina längd (från Bancroft, 1989) är cirka 10% större än rapporterat av Jillian Lloyd och kollegor, men fortfarande betydligt mindre än längden på den genomsnittliga upprätta penis. Att planera mot kvinnlig kroppsvikt, med hjälp av Dixsons data, avslöjar att slidan längs skalas till kroppsvikt med enkel proportionalitet. Trots viss spridning är en tydlig trend uppenbar och den genomsnittliga vagina-längden för kvinnor ligger faktiskt nära den bäst passande linjen. Så kvinnor har inte en särskilt lång vagina jämfört med andra primater. Slående är dock att vagina hos kvinnliga schimpanser är tydligt längre än hos kvinnor, lite över fem tum. Dessutom, över mitten av menstruationscykeln, är könshuden i könsregionen hos kvinnliga schimpanser påfallande svullen och förlänger slidan effektiv längd med nästan två tum.

Tyvärr saknas i allmänhet uppgifter om vagina bredd för primater, så det är okänt om kvinnans vagina är relativt bredare än i andra primater.

Den mänskliga klitoris

Anatomiskt är en kvinnas direkta motsvarighet (homolog) till en mans penis hennes klitoris. Det skiljer sig emellertid tydligt eftersom penis har en dubbel roll för urinering och insemination. Däremot är en kvinnas klitoris enbart kopplad till kopulation och är inte ens involverad i befruktning. Klitoris är en kvinnas mest känsliga erogena zon och den viktigaste anatomiska källan till sexuellt nöje. Och det är isolerat från urinvägarna, vars öppning (urinröret) är mer än en tum bort.

Trots sin exklusiva koppling till kopulation har klitoris skamligt försummats av utredare. I sin tidning från 2005 kommenterade Jillian Lloyd och kollegor skalligt: ​​"... även vissa nya läroböcker med anatomi inkluderar inte klitoris i diagram över kvinnliga bäcken." Dessa författare gav i genomsnitt tre fjärdedelar tum för externt mätbar klitorislängd. Men det finns omfattande variation över ett åtta gånger intervall från en femtedel tum till en och en halv tum. Trots sin lilla storlek innehåller den så kallade "kärleksknappen" cirka 8000 sensoriska nervfibrer, dubbelt så många i penis-kupolen och överträffar densiteten någon annanstans i kroppen.

Källa: Märkt illustration ritad av Amphis, från Jesielt / Wikimedia Commons

Två nyligen publicerade artiklar publicerade 1998 och 2005 av Helen O'Connell och kollegor förbättrade vår förståelse av klitorisanatomi avsevärt. Den första, baserad på dissektion av tio kadaver, avslöjade att den externt synliga klitoris (glans) bara är en liten del av ett ”klitorikomplex” som är mycket mer omfattande än tidigare insett. Faktum är att ett blogginlägg från Robbie Gonzalez från 2012 liknade det övergripande komplexet till ett mest osynligt isberg. Den andra uppsatsen av O'Connell och kollegor använde magnetisk resonanstomografi för att studera klitorisystemets fina struktur. På varje sida består den dolda delen av komplexet av en glödlampa och svampliknande kropp (corpus cavernosum) som sträcker sig in i en avsmalnande arm (crus). Kroppen och armen tillsammans är ungefär fyra tum långa, betydligt längre än de yttre glansna. Det dolda klitorikomplexet är erektil, medan detta kanske inte är tekniskt sant för glans, även om det blir uppslukat under sexuell upphetsning. Glödlamporna och kropparna flankerar tillsammans med vaginalöppningen och bukar ut när de står upp och komprimerar den.

Under 2010 använde Odile Buisson ultraljudsundersökningar för att undersöka klitorisens roll medan två frivilliga läkare deltog i samlag. Bilderna avslöjade att uppblåsning av slidan vid penis sträckte roten på klitoris, så att den hade ett mycket nära förhållande till slidan, känd som G-punkten. Författarna drog slutsatsen från sin studie: "Klitoris och vagina måste ses som en anatomisk och funktionell enhet som aktiveras av vaginal penetration under samlag."

En funktionslös väst?

Med orden från Stephen Jay Gould (1993), "Som kvinnor har känt sedan vår tids gryning är den primära platsen för stimulering till orgasm centrerad på klitoris." Och den kvinnliga orgasmen har i allmänhet varit huvudkontexten för diskussioner om klitorisens betydelse. (Se mitt inlägg av 5 juni 2014 Kvinnliga orgaser: Komma av eller komma igång? ). Många föreslagna förklaringar beror på den grundläggande frågan om klitoris och associerade orgasmer är anpassade för en viss funktion eller bara vestigiala biprodukter. Tillsammans med Gould förespråkade Elisabeth Lloyd kraftigt uppfattningen att en kvinnas klitoris, som en mans bröstvårtor, helt enkelt är en funktionslös överföring från gemensamma tidiga utvecklingsvägar. Huvudargumentet som ligger till grund för denna tolkning är att både förekomsten av kvinnliga orgasmer och den externa klitorisstorleken är så varierande att de till synes inte filtreras av naturligt urval.

I en uppsats från 2008 rapporterade Kim Wallen och Elisabeth Lloyd att variationen i klitorislängd är mer än tredubblad än för vagina eller penislängd. Men i efterföljande kommentarer noterade David Hosken och Vincent Lynch två brister i deras argument. För det första betonade Hosken att variation i klitorisstorlek kanske inte berättar något om kvinnlig orgasm. För det andra skiljer sig storleksvariation inte i själva verket mellan klitoris och penis. I princip upphäver variabilitetsmåttet som används av Wallen och Lloyd - variationskoefficienten skillnader i genomsnittlig storlek. Klitorislängden är dock mindre än en sjättedel av penislängden, så mätfel har större inverkan. För att motverka detta problem jämförde Lynch variationen i klitoris- och penisvolymer och fann ingen signifikant skillnad. Hur som helst bör vi knappast förvänta oss att uppnå meningsfulla resultat om vi undersöker toppen av ett isberg istället för hela saken!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus som avslöjats av ultraljud i ett volontärpar. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomisk studie av klitoris och bulbo-klitorisorgan. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primate Sexuality: Comparative Studies of the Prosimians, Monkeys, Apes and Human Beings (Second Edition). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Blogginlägg för io9, arkiverat till sexologi: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitorisvariation säger ingenting om kvinnlig orgasm. Evolution & Development 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Fallet med kvinnlig orgasm: Bias i vetenskapen om evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Kvinnligt könsorgan: ”normalitet” utvecklas. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Klitoris- och penisstorleksvariationer skiljer sig inte väsentligt från varandra: brist på bevis för biproduktsteorin för kvinnlig orgasm. Evolution & Development 10: 396-397.

Museum of Sex-bloggen om den interna klitoris: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomiskt förhållande mellan urinrör och klitoris. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Klitorisens anatomi. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Är jag normal? En systematisk genomgång och konstruktion av nomogram för slapp och upprätt penislängd och omkrets hos upp till 15 521 män. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O'Brien, W.F. (1992) Klitorisstorlek hos normala kvinnor. Obstetrik & gynekologi 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Klitorisvariationer jämfört med penisvariationer stöder icke-anpassning av kvinnlig orgasm. Evolution & Development 10: 1-2.