Klientcentrerad terapi

I en tidigare blogg diskuterade jag hur icke-direktiv terapi inte betyder någon riktning utan att terapins riktning kommer från klienten snarare än terapeuten. Men tanken på icke-direktiv terapi fortsätter att missförstås.

Ofta betraktas icke-direktiv terapi som slarvig, ostrukturerad och passiv. Jag håller inte med, särskilt med tanken att det är en passiv form av terapi, för det hänvisar till mig mycket aktivt att följa klientens anvisning, noggrant, noggrant och kreativt.

Icke-direktiva terapeuter strävar efter att gå i klientens takt och riktning och ta med sig vad de kan på vägen för att stödja klientens behov. Det är en aktiv process, inte bara att lyssna uppmärksamt, empatiskt, reflekterande och med genuint intresse, utan också att erbjuda dig själv autentiskt som terapeut på vilket sätt du tror att klienten kan dra nytta av. Detta kan inkludera användning av psykometriska tester, kognitiva övningar eller vad som helst, men alltid göra det på ett sätt som respekterar klientens rätt till självbestämmande.

Detta är mer komplicerat än det låter, för att respektera någons rätt till självbestämmande måste du göra det för sin egen skull eftersom det är det etiska att göra, inte för att det uppnår ett annat önskat mål. Om jag respekterar din rätt till självbestämmande eftersom mitt mål är att få dig att göra något annat än vad du gör, respekterar jag per definition inte din rätt till självbestämmande. Snarare försöker jag få dig att förändras på ett sätt som jag tror att du borde. På sätt och vis låtsas jag bara för dig och för mig själv att jag respekterar din rätt till självbestämmande.

Den icke-direktiva terapeutens dagordning är att verkligen respektera klientens självbestämmande, med förståelsen att det är när människor upplever sig själva som självbestämmande agenter de kommer att fatta de bästa besluten själva som de kan, och att som ett resultat klienten kommer att gå i riktning mot att bli mer fullt fungerande. Som Brodley (2005) skrev:

”Den icke-direktiva attityden är psykologiskt djupgående; det är ingen teknik. Tidigt i terapeutens utveckling kan det vara ytligt och receptbelagt - ”Gör inte det här” eller ”Gör inte det”. Men med tiden, självundersökning och terapiupplevelse blir det en aspekt av terapeutens karaktär. Det representerar en känsla av djup respekt för den konstruktiva potentialen hos personer och stor känslighet för deras sårbarhet ”. (s. 3).

Jag förstår dock helt att icke-direktivitet är ett förvirrande koncept, för även om det berättar vad vi inte ska göra, säger det oss inte vad vi ska göra. Ett användbart sätt att överväga begreppet icke-direktivitet är att se det som bara en sida av ett mynt. Den andra sidan av det myntet är kundens inriktning. Terapeuten är icke-direktiv eftersom han eller hon följer klientens anvisningar. Det är därför, som jag sa i en annan blogg, Carl Rogers började använda termen klientcentrerad terapi istället eftersom den bättre fångade idén att gå med klientens riktning. Som Grant skrev:

”Klientcentrerade terapeuter antar inga antaganden om vad människor behöver eller hur de ska vara fria. De försöker inte främja självacceptans, självstyrning, positiv tillväxt, självaktualisering, kongruens mellan verkliga eller upplevda jag, en särskild vision av verkligheten eller något annat ... Klientcentrerad terapi är att bara respektera rätten till andras självbestämmande ”(Grant, 2004, s.158).

Referenser

Brodley, B. T. (2005). Klientcentrerade värden begränsar tillämpningen av forskningsresultat - en fråga för diskussion. I S. Joseph & R. Worsley (red.), Personcentrerad psykopatologi: En positiv psykologi av mental hälsa (s. 310-316). Ross-on-Wye: PCCS-böcker.

Grant, B. (2004). Kravet på etisk rättfärdigande inom psykoterapi: Specialfallet med klientcentrerad psykoterapi. Personcentrerad och erfarenhetspsykoterapi, 3 , 152-165.

För att ta reda på mer om Stephen Joseph :

http://www.profstephenjoseph.com/