Allt om narcissism

Innehåll

• Narcissism Essential läser
• Rationalisering av manipulation: saker vi gör för en narcissist

Vad orsakar narcissism? Varför är narcissister så charmiga och trevliga (först)? Har personer med narcissistisk personlighetsstörning hög självkänsla? Är narcissism relaterad till psykopati? Kan narcissism botas - eller behandlas framgångsrikt med medicinering eller psykoterapi? Kan narcissism ibland vara bra eller är det alltid skadligt? Hur hanterar man narcissister? Många frågor om narcissism är svåra att svara på, åtminstone delvis för att narcissism inte är klart definierad. För att veta om narcissism kan övervinnas måste vi till exempel verkligen veta vad narcissism betyder.

Jag hade nyligen privilegiet att intervjua någon som är bekant med olika konceptualiseringar av narcissism, inklusive både kliniska och sociala / personliga syn på den. Josh Miller, Ph.D. , professor i psykologi och chef för klinisk utbildning vid University of Georgia, är en produktiv forskare som har publicerat mer än 200 peer-reviewed artiklar och bokkapitel, varav ett betydande antal handlar om narcissism och narcissistisk personlighetsstörning. ^2-5 Hans forskning fokuserar på normala och patologiska personlighetsdrag, personlighetsstörningar (med tonvikt på narcissism och psykopati) och externt beteende.

Miller är också chefredaktör för Journal of Research in Personality , och finns i redaktionen för andra peer-reviewed tidskrifter, inklusive Journal of Abnormal Psychology , bedömning , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders och Personlighetsstörningar: teori, forskning och behandling .

Emamzadeh: Sedan 1900-talet har många kliniker och forskare - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard och Elsa Ronningstam bland dem - skrivit om narcissism. Till och med nuförtiden är, som du noterade i ditt granskningsunderlag för 2017, "Forskning om narcissism i alla dess former - narcissistisk personlighetsstörning (NPD), grandiose narcissism och sårbar narcissism - mer populär än någonsin." ² Varför tror du att så många forskare, för att inte tala om lekmän, är fascinerade av narcissism?

Mjölnare: Jag skulle hävda att det är ett sammanflöde av faktorer - forskare som är intresserade av att analysera narcissism på mer nyanserade sätt (t.ex. avgränsning mellan grandiosa och sårbara presentationer), inkludering av narcissism i en litteratur med flera konstruktioner som kallas Dark Triad (studie av narcissism, psykopati och Machiavellianism) som har fått betydande dragkraft i både empirisk litteratur och bland lekmän, och diskussioner om narcissism sett i framstående allmänna offentliga personer. Slutligen tror jag att narcissism är en bekant konstruktion genom att nästan alla människor lätt kan framkalla exempel på individer i sina egna liv som manifesterar några av dessa egenskaper - oavsett om det är familjemedlemmar, vänner eller medarbetare - och därmed resonerar det ganska brett över ett spektrum av människor inklusive allmänheten, forskare och kliniker.

Emamzadeh: Jag har märkt att kliniker, forskare och författare (inklusive några som skriver för Psykologi idag ) inte alltid använda termen ”narcissist” konsekvent. Jag har läst åsikter om narcissism så olika som följande (A vs B).

S: Narcissister och psykopater har mycket gemensamt. Varken lider verkligen men båda gör människor runt dem lida. Vi måste lära oss att identifiera narcissister för att skydda oss från dessa farliga och hänsynslösa individer.

B: Narcissister har ömtåliga egon; deras överförtroende är inget annat än en mask. Vi måste ha större medkänsla för narcissister eftersom de är sårade (även om de inte erkänner det). Narcissister lider som vi andra.

Vilken av dessa beskrivningar är närmare sanningen?

Mjölnare: Mina tankar överensstämmer i allmänhet med alternativ A genom att narcissism och psykopati är "nära granne" -konstruktioner som överlappar ganska väsentligt. Intressant nog, antagligen på grund av var de vanligtvis har studerats och hur det påverkade initiala teorier (narcissism: teorier av psykodynamiska teoretiker; psykopati: kriminaltekniska inställningar), finns det lite av "sårbarhet" eller "maskering" för psykopati som finns så konsekvent för narcissism där vi drar slutsatser om negativa känslor (t.ex. skam, depression, känslor av brist) som driver grandiositet - idéer som ännu inte har fått mycket empiriskt stöd trots deras långvariga framträdande i kliniska och lägsta åsikter om narcissism. Jag tror att man kan ha medkänsla för narcissistiska och psykopatiska individer (även om det kan vara svårt) om man känner igen skadan de gör mot sig själva såväl som andra och sannolikheten att det finns någon meningsfull grad av dyskontroll i spel.

Emamzadeh: Ett ord som används för att beskriva narcissism, särskilt i social / personlitteratur, är storslagenhet . Uttrycket grandiositet definieras på olika sätt som självbetydelse, självbefordran och känslor av överlägsenhet. Men skillnaden mellan grandiositet och hög självkänsla verkar vara en fråga om grader, med grandiosity som indikerar "överdriven" eller "överdriven" självkänsla. Om detta är sant, hur kan vi då avgöra - eller vem som bestämmer - det lämplig självnivå?

Mjölnare: Det är en jättebra fråga som jag kommer att undvika först. Jag skulle hävda att grandios narcissism och självkänsla är ganska olika konstruktioner trots deras till synes överlappning. Vi genomförde nyligen en relativt omfattande empirisk jämförelse av de två konstruktionerna över 11 prover (och nästan 5000 deltagare) och hittade några viktiga likheter och många viktiga skillnader. ⁶ De två konstruktionerna är bara måttligt korrelerade (r ≈ .30), så de är mycket långt ifrån utbytbara. När det gäller likheter delar individer som har hög självkänsla och / eller storartad narcissism en påståendemässig, utåtriktad, självsäker interpersonell stil. När det gäller skillnader är självkänsla emellertid en helt anpassningsbar konstruktion när det gäller interpersonella (relationer med andra) och intrapersonella korrelater (t.ex. mindre benägna att uppleva internaliserande eller externa former av symtom) medan narcissism har en mängd maladaptiva interpersonella korrelerar . Vi tror att detta beror på ett interpersonellt tillvägagångssätt med nollsumman där narcissistiska individer tror att det bara kan finnas en "vinnare" i varje given interaktion (t.ex. den smartaste; mest status; mest makt) medan individer med högt själv- uppskattning men inte narcissism kan tänka på sig själva och andra i positiva termer (se även Brummelman, Thomaes och Sedikides, 2016). ⁷

Narcissism Essential läser

Rationalisering av manipulation: saker vi gör för en narcissist